Отчет сзв м не сдан в срок судебная практика

Инициатива еще обсуждается, и сроки ее реализации называют разные. Суд может снизить размер штрафа за нарушение срока сдачи СЗВ-М. Несвоевременная сдача сзв м как избежать штрафа? Форму СЗВ-М за июль 2017 следует сдать в ПФР не позднее 15 августа.

Тут, скорее были аргументы для суда, только цена вопроса не такова, чтобы в суд. Но, все-таки, попробуйте еще в вышестоящий написать.

Штраф за несвоевременную сдачу СЗВ-М

Дождусь сейчас августовского номера, почитаю "Для малых и средних предприятий достаточно предупреждения" и тогда уже решу писать или нет (Я бухгалтер, не юрист - очень уж туго мне эта переписка дается, а воздух туда сюда гонять не оч. Нам тоже выписал ПФР Симферополь при проверке в июне штраф за неотражение отпуска за свой счет в нашей первой отчетности по РФ в отчете РСВ-1.

Штраф за несдачу СЗВ-М

Как не просила и не аргументировала - уперлись: "У нас проверок без нарушений не бывает". Я несколько раз ссылалась на разные законы и решения судов - НЕТ и всё. По итогу за неделю до наступления дня явки в ПФР по уведомлению я позвонила инспектору и сказала, что мы не согласны и будем обжаловать (хотя, потом узнала, что эта история может оказаться очень долгой) на что через несколько часов мне позвонила инспектор и, посовещавшись со своей начальницей, нашли у себя методички где сказано, что, если корректировка отправлена до дня составления акта (у меня она от 01.

Акт переписали и вчера мы его уже забрали. Оказывается, не всегда "добывание денег в бюджет штрафами" поощряется, иногда за это могут и наказать инспектора, лишить премии - так мне объяснил опытный бух с материка, поэтому на материке к штрафам подходят не так, как у нас в КРЫМУ. Вот я решила поделиться с коллегами из Крыма, вдруг кто возьмет себе на вооружение, что штраф можно опровергнуть.

А начала я вот с этого: Какие решения принимали арбитражные суды в июне 2016 года: штрафы при сдаче сведений персучета, начисление взносов на компенсации, нарушения в ходе налоговых проверок. По результатам проверки отчетности страхователя контролеры из регионального управления ПФР обнаружили недочеты в сведениях об общем трудовом стаже отдельных работников (неверно выделены периоды стажа). В результате организация была оштрафована на основании статьи 17 (далее —) за преставление недостоверных персонифицированных сведений.

Суды напомнили чиновникам, что предусматривает санкции за два вида нарушений: непредставление сведений в установленный срок либо представление недостоверных сведений. Вместе с тем, недочеты в части неверного выделения периодов стажа работников сами по себе не могут быть расценены как недостоверные сведения, поскольку они подлежали корректировке в порядке, установленном пунктами 34, 41 Инструкции о порядке ведения персонифицированного учета (утв. Кроме того, выявленные неточности в сведениях о стаже не повлекли за собой занижение базы для начисления страховых взносов. Поскольку за представление сведений, которые не являются недостоверными, даже если ни содержат недочеты и ошибки, ответственность не установлена, суд признал штраф неправомерным (постановление АС Западно-Сибирского округа от 24.

Все-таки я считаю, что отчеты РСВ-1 и СЗВ-М совершенно разные, введены в действие совершенно в разное время, ставят перед собой разные цели, хоть и подаются оба в ПФ! Честь Вам и хвала, что Вы аргументировано отстояли свою позицию, но ситуация по СЗВ-м совсем другая. Отчет совсем свежий, еще нет никакой арбитражной практики, чего греха таить это ведь только первые попытки и первые штрафы. Все что, можно было натянуть по аналогии с РСВ-1, указано в аргументах выше.

Почти все я использовала при составлении письма с возражениями.

Объявления на ННРУ - Бизнес

Сотрудники ПФ может быть и хотели бы меня «помиловать», но точно также как и мы пробуют и пытаются следовать требованиям законодательства и не видят там возможностей для этого, т. По дополняющим СЗВ-м нам их просто не оставили. Дней после получения уведомления - есть, а вот самостоятельное исправление - штраф без вариантов. У сотрудников фонда нет единого мнения о штрафах. Поэтому, если вы нашли ошибку в одном из прошлых отчетов СЗВ-М, безопаснее узнать позицию своего управления ПФР. Если там примут уточненку без штрафа, сдайте ее. Если пообещают штраф, выгоднее дождаться, когда фонд сам сравнит РСВ-1 и СЗВ-М и выявит ошибку.

Тогда он пришлет компании уведомление о расхождениях. Будет две недели на то, чтобы исправить СЗВ-М без штрафа (п. Спасибо за информацию, только что увидела. То что на практике самой лучше не исправляться, надеюсь все кто прочитал эту ветку уже поняли. Теперь остается проверить как будет работать на практике "выжидательная позиция". Уважаемые коллеги, если у кого то будет такая ситуация, когда сам ПФ выявит ошибку, черкните пару строк, ради интереса. Будет ли уведомление и возможность исправиться без штрафа?

Данный Приказ № 987н теперь отменен. Утверждена новая Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах (опубликована сегодня, то есть 08. Из нее получается, что она применяется в отношении всех индивидуальных сведений, представляемых в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ, а значит и в отношении СЗВ-М. В ней указывается, что при обнаружении ошибки орган ПФР даст 5 дней на ее исправление.

Новое в журнале Правоведru

Если в течении этих пяти дней представить уточнение, санкции не применяются. Если страхователь сам нашел ошибку в ранее представленных сведениях до того, как ее нашел ПФР, он может подать уточненку и тоже санкции применяться не будут. Мой инспектор с ПФР говорит, что штрафные санкции все равно применят при обнаружении, а эти 5 дней даются чтобы исправить ошибки и избежать дополнительных санкций, т. Штрафа не избежать, не знаю как быть, сумма не маленькая, в 5 дневный срок успели, тк сам инспектор позвонил. По-прежней инструкции на исправление ошибок ПФР должен был давать две недели, а теперь пять дней.

То есть раньше тоже не говорилось о том, что страхователь, который представил исправление, освобождается от санкций. Но по этому поводу было то письмо от 2004 года, о котором сказано чуть выше. Естественно, оно в той же мере может применяться и сейчас. Правда, это всего лишь письмо и конкретный чиновник ПФР может его не исполнять (но если исполнит, со стороны вышестоящих претензий не будет к нему).

Попробуйте распечатать и указать ему на выдержку из прежней инструкции, где говорится о двух неделях, и это письмо. Если человек упертый, то, видимо, все равно может отказаться это учитывать. Тогда, раз у вас речь о серьезной сумме. Идите в суд, просите применить смягчающие обстоятельства (в частности на то, что вы своевременно представили уточненку, еще у вас сложное положение и т. Как видите, шансы в суде на снижение штрафа в несколько раз очень высоки. В суде можно вообще просить об освобождении от штрафа.

Повторю была большая судебная практика, когда суд освобождал от штрафа, если в течение двух установленных недель был представлен уточненный отчет. Это относилось тогда только к индивидуальным сведениям. Но теперь и пятидневный срок на исправление касается не только прежних индивидуальных сведений, но и СЗВ-М.

Спросила подадут ли в суд за неуплату по требованию, сказал, что они сразу отправляют на взыскание к приставам. Этот инспектор или неграмотный или издевается. В течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения страхователю, в отношении которого вынесено данное решение, направляется требование об уплате финансовых санкций.

Требование об уплате финансовых санкций может быть передано страхователю (его уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании.

В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. То есть вам направляют требование, если не исполняете в срок, ПФР подает в суд. Да, я еще видно не до конца проникся новой инструкцией № 766н.

Какой штраф за несвоевременную сдачу отчета СЗВ-М

Говорится буквально: В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются. У меня сложилось такое же впечатление, что он не в полной мере владеет информацией.

Когда звонил, чтобы сообщить об обнаруженных ошибках, говорил исправьте в течении 5 дней и избежите штрафа. Теперь все в срок не подал, в срок не исправил штраф.

Что такое СЗВ-М

Так же в № 766н говорится о том что Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются. Интересно это применимо только к СЗВ-м после принятия закона, т.

Это применимо с момента вступления в силу новой инструкции 766н, то есть с 19. Да, к вам это похоже, к сожалению, не применимо. К вам должна относиться прежняя инструкция, где говорится о двух неделях на исправление, но ничего не говорится о неприменении штрафных санкций. Подскажите примерный образец возражения на акт попробую у себя в ПФР на Дальнем востоке вдруг получится. (в крации ситуация - в июне 2016 года пришла работать гл.

Не включил одного сотрудника в сзв-м за апрель и май, в рсв-1 и недоперечислил налоги. Я в свою очередь все посчитала перечислила налоги, пени и отправила корректирующие рсв-1 и и дополняющие сзв-м. По РСВ-1 все хорошо, а по СЗВ-М прислали акты по двум периодам, хочу пободаться с ПФР, может кто поможет?

Цитата (Журнал "Юрист компании" 12. В настоящее время законодательством не предусмотрена возможность уменьшения штрафа в ПФР при наличии смягчающих обстоятельств. Признание вины и устранение нарушения и др. Если отчет СЗВ-М подать позже срока или же привести в нем неполные либо недостоверные сведения, то страхователя оштрафуют. Его рассчитают исходя из количества сотрудников, заявленных в форме СЗВ-М. За каждого сотрудника, не включенного в отчет, штраф тоже начислят.

Это следует из положений части 4 ». Назначение штрафа за нарушение законодательства о страховых взносах без учета смягчающих и отягчающих обстоятельств противоречит. Ведь это не позволяет учесть характер и степень вины нарушителя, указал Конституционный суд (постановление от 19. С 1 января 2015 года фонды потеряли право учитывать такие обстоятельства при определении размера штрафа для страхователя. Был изменен подпункт 4 пункта 6 статьи 39 и исключена статья 44 Федерального закона от 24. Конституционный суд предписал законодателям внести в Закон № 212-ФЗ новые поправки, позволяющие дифференцировать наказание для нарушителей.

А до тех пор страхователи могут снизить штраф в судебном порядке».

Штраф за несвоевременную сдачу СЗВ-М

Вот есть уже судебные решения, правда, пока только на уровне областных судов. Они не отменяют штраф совсем, но значительно его снижают.

Введение законодателем ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей то или иное право, возлагающее какую-либо обязанность должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении недвусмысленно указано на необходимость соблюдения при привлечении лица к ответственности установленных статьей 19 (часть 1) и статьей 55 (части 2 и 3) конституционных принципов справедливости, юридического равенства, пропорциональности и соразмерности ответственности конституционно значимым целям. С учетом изложенного при применении ответственности, установленной ст. Закона N 27-ФЗ, размер штрафа, взыскиваемого с страхователя, должен определяться на основании упомянутых принципов и с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В рассматриваемом случае размер штрафа определен Фондом в сумме 26500 руб.